RSS
El Pais
Por Isabel Morales, corresponsal en Washington.
La violencia mexicana ya se siente en estados fronterizos de Estados Unidos.
Desde hace algún tiempo, México viene siendo comparada con la Colombia de los años 80, por la violencia entre los carteles y el aumento de asesinatos, situación que parece habérsele salido de las manos al gobierno.
El conflicto entre narcos ha dejado, en los últimos 14 meses, más de siete mil mexicanos muertos. La violencia ya está llegando a estados fronterizos del vecino país como Texas y Arizona, por eso es que el Gobierno estadounidense ha tenido que tomar cartas en el asunto.
Incluso, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, y el gobernador de Texas, Rick Perry, pidieron que la Guardia Nacional contribuya a reforzar la seguridad en la frontera, solicitud respaldada por el senador republicano y ex candidato a la Presidencia John McCain.
A la luz de la creciente espiral de violencia en la zona, Mc Cain expresó: “Apoyo el envío de tropas de la Guardia Nacional para ayudar a resguardar nuestra frontera sur y evitar que se desborde la violencia a Estados Unidos”, afirmó.
Un día antes, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, anunció el envío de más agentes, recursos y tecnología a la frontera sur, pero insistió en que el Gobierno de Washington no está listo para decidir sobre el envío de la Guardia Nacional.
Lo que dejan en claro estos hechos es que el tema mexicano es cada vez más importante en la agenda estadounidense. Y la administración Obama no escapa a esa realidad.
Así lo confirma Michael Shifter, subdirector de Diálogo Interamericano: “Yo creo que México ha ganado mucha importancia en la agenda de Estados Unidos. Hay una preocupación por el deterioro de seguridad en ese país y esto obliga a una respuesta, una atención. Es algo lógico en la cooperación que hay que tener con ese país”, dijo
La cercanía de las relaciones entre Washington y México ha variado dependiendo de los gobernantes de turno. La atención que ahora tiene es circunstancial y se debe al incremento de la violencia en la frontera, que estaría tocando territorio nacional. Una situación muy diferente a la relación que se mantiene con Colombia.
“México ha subido en cuanto a la prioridad, Colombia no tendrá el mismo nivel de importancia. Ahora hay más atención a lo inmediato, a los intereses de Estados Unidos”, dijo Tomas Ayuso, politólogo del Council on Hemispheric Affairs, en Washington.
Eso lo confirma la visita de Hillary Clinton, secretaria de Estado al país Azteca, realizada esta semana y la próxima de Obama, ambos con la intención de buscar soluciones a la violencia de los carteles. Clinton dijo que la administración Obama respalda a México en su combate a las organizaciones del narcotráfico y que tratará de acelerar la transferencia de equipos prometidos bajo la llamada Iniciativa Mérida, un plan de ayuda a tres años acordado en el 2007 por US$1.400 millones.
Sin embargo, Juan Carlos Hidalgo, del Cato Institute, asegura que la relación con México empezó con pie izquierdo, y no cree que será el nuevo aliado estratégico de Washington. “Algunos informes aseguraron que el presidente Felipe Calderón está perdiendo la batalla frente al narcotráfico… esto no cayó bien en México, y el mismo Mandatario también ha acusado a EE.UU. de no hacer lo suficiente para detener el consumo de droga en el país del norte. La relación entre ambos países no pasa por el punto mas alto”, dijo.
De hecho, en entrevista divulgada el viernes pasado por el Financial Times, el presidente mexicano, Felipe Calderón, aseguró que la ayuda de Estados Unidos para luchar contra el narcotráfico es insuficiente. Incluso fue más allá al manifestar que “la ayuda debería ser equivalente al dinero que los consumidores estadounidenses pagan a los delincuentes”. Preguntado sobre cuál es ese monto de consumo de drogas, Calderón dijo: “entre US$10.000 y US$35.000 millones, aunque la verdad es que nadie lo sabe con certeza”.
Iniciativa Mérida y Plan Colombia
El común denominador en estos dos programas es la asistencia económica para combatir el narcotráfico y la violencia en ambos países. Pero ambos se presentan en diferentes circunstancias.
La Iniciativa Mérida es un plan de ayuda a tres años acordado en el 2007 de US$1.400 millones, para asistir a México y Centro América en la lucha contra las drogas, recursos que se utilizarían en la compra de helicópteros y otros equipos tecnológicos. Aunque México estuvo en desacuerdo con el Congreso por la aprobación de sólo US$700 millones, de los US$950 millones requeridos por la administración Bush el año pasado.
Pero en su viaje Clinton dijo que la administración de Obama está buscando US$66 millones adicionales para la compra de más helicópteros para la Policía y aseguró que están trabajando para bloquear el paso de armas de Estados Unidos a ese país. El estimado de dinero que deja la venta de droga en EE.UU. y que sostiene los carteles en el país manito podría ser de US$15.000 millones a US$25.000 millones al año.
“El Plan Colombia le sirvió a Colombia para golpear a las Farc, pero en materia de narcóticos ha sido un fracaso, no ha detenido la cantidad de drogas que sale de Colombia a Estados Unidos, la producción de cocaína es básicamente la misma en el 2008 que en el 2000. No deberíamos esperar que vaya a tener éxito en México”, dijo Hidalgo.
La Iniciativa Mérida está orientada más a conformar equipos de vigilancia y sistemas de inteligencia en la frontera para impedir que entre la droga a Estados Unidos, y dividir en pequeñas células a los carteles.
“No se pueden comparar estos dos programas. Son diferentes, la Iniciativa Mérida no tiene nada qué ver con fumigaciones, con el tema de la producción que quizás sí es una situación más notoria en Colombia”, dijo Ayuso.
A otra de las conclusiones que llegan los analistas es que debido a la situación económica por la que atraviesa Estados Unidos, la ayuda militar a cualquier país podría verse recortada, como ya se hizo a la Iniciativa Mérida, aunque Colombia ya tiene garantizado el presupuesto para este año fiscal.
*Con el apoyo de agencias
Plan Colombia
Es un acuerdo bilateral que se ideó en 1999 durante las administraciones de los presidentes Andrés Pastrana Arango y Bill Clinton, con los objetivos de generar una revitalización social y económica, terminar el conflicto armado y crear una estrategia antinarcóticos.
El argumento de Pastrana fue que “la coca era un problema social cuya solución debía incluir resolución del conflicto armado y el apoyo de los países desarrollados para implementar un plan que nos permitiera ofrecer a los campesinos alternativas diferentes a los cultivos ilícitos”.
Luego de cerca de 10 años de funcionamiento y para salirle al paso a algunas críticas, el ministro de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, aseguró que “el plan es absolutamente fundamental para poder consolidar los resultados en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”.
